節能燈具

關於部落格
節能燈具
  • 148

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

錄像後走人是“到此一游”的常規表達

  近日,有關河南旱情嚴峻的新聞集中出現在媒體的報道中。其中又尤以“領導錄像後走人”為“新聞眼”的報道最為惹火。對於一個常以批評者姿態出現的人,在讀到這個新聞的時候,還是蠻抓狂的。   原因在於,這個新聞報道洋洋灑灑數千字,詳細的敘述了旱情的嚴峻,還兼帶描寫了一個特有傳奇色彩的,78歲老太太下空井,刮井壁苔蘚取水的小故事。對於領導到現場,拍照、錄像便躲到高級轎車裡的事情,實際上是來自村民的轉述,這則新聞在各大網站轉載時被統一標題成為“領導坐轎車(高級轎車)拍照錄像後走人”。   這種標題的輿論導向是很明顯的,至少在各門戶網站和社交網站上“領導錄像後走人”已經成為人們批評的焦點。而實際上,新聞報道中有關“錄像”的細節是來自村民一方的聲音,並未有官方的印證,至少官方話語權是缺失的,這不免讓新聞報道的嚴肅性和客觀性打了折扣。即便我個人也是頗受影響,本文的標題,也是本著批評為主的原則制定的。   不過,假如反問一句:領導錄像後不走又能怎麼樣呢?對於突發的重大自然災害,我們確實看到國家領導人都親臨一線,統一協調部署,慰問災民。領導在抗震救災中因權力所體現的實際效率作用是顯而易見的。而實際上,並不是所有的災害施救,都有領導一線參與的必定程序,這更是職能部門要做的。對於河南旱災而言,這種災害不具備突發性,破壞力也並不致命,確實沒有諸如地震、泥石流那麼緊迫,它只需要長效的救災機制正常運轉,應急的救災預案完備又能發揮作用,便能保障旱區人們基本生活需要。   可能輿論批評是來自領導錄像後便走人這一“新聞眼”。應該承認,在救災中個別領導的麻木與官僚主義作風確實是應該受到批評,假如救災不力還在那裡玩擺拍,沒準還成為當地體恤民生宣傳的材料,即便因此追責也沒啥問題。但一些人等為領導錄像、拍照也未必不能算作職務行為,至少迄今為止未見當地媒體有添油加醋、歪曲事實為領導面對災情的表現錦上添花、媚頌揚贊的報道。   因此,領導錄像後走人,也未必不可做資料記錄考慮。河南旱災受影響的直接人口多達數十萬人,救災是否及時有效確實有很多客觀條件的制約。而領導錄像後走人,充其量不過是“領導到此一游”的常規性表達,這在官場生態中是最常見的現象,河南官員不能免俗倒是也不能過於苛責。   事實上,領導錄像後走人,比起那些有“體察民情秀”上癮的表演者,我個人覺得這更不擾民。與災民同苦、同休戚的表演更易於作假,而倒是,錄像後走人乾凈利索,與民無益也於民無擾,豈不更好!當然,對於河南旱災而言,究竟當地領導做了什麼,災區人民是否滿意,仍然缺少更全面的報道和探尋。這倒不是有意為官員開責,而是,我仍然在“情緒化”假定之中,錄像走人即如到此一游,走便走了,走了也好。留下來拉著災民的手,掉過頭卻忘記了責任與擔當,假如同是表演,我會覺得前一種演員或者好一些。   文/貓之魚  (原標題:錄像後走人是“到此一游”的常規表達)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態